中国时报社论为两岸议题的讨论打开更多理性的空间

中国时报22日社论指出,选在第四次江陈会登场前夕,联电荣誉董事长曹兴诚于昨日在三家报纸头版,刊登了两个半版的文字广告,呼吁总统马英九能走出「不统不独不武」的框架,做出有胆识的决策,积极推动制定两岸和平共处法。曹兴诚的建言是否允当容或有讨论的空间,马政府将会如何回应目前也不清楚,但我们以为,类似这种以正面、积极的态度为两岸未来互动提供思维方向与政策方案的做法,是值得肯定的。 

 长久以来,台湾内部对两岸议题的讨论,一直都沉溺在二元对立的僵局中打转。朝野阵营的领导精英,持续将其大部分的智慧与心力,耗费在质疑对手的观点与立场上,公共讨论空间则充斥着鲜明的口号与情绪的修辞。这种恶性循环,十几年下来除了持续升高朝野对立,谁也没能把谁说服。长此以往,台湾未来不论换那个政党执政,恐怕都一样陷在无穷的内耗中无法自拔。 

 尝试想想,如果政党轮替在台湾的意义,就只是更换不同的群众上街头抗争,那还何必奢谈什幺提升竞争力?曹兴诚在其建言中所诉求的最主要论点,就是尝试将所有有关两岸关係的讨论,从争论终局选项的死胡同中跳出来,置换成程序与手段的讨论。这种置换的好处是:不必再沉溺于那些永远没结论,也不可能有共识的「终局」争执上。换言之,不要再去争执哪个选项会为台湾带来灾难,而是去讨论哪个方案会给台湾提供好处与机会,「统/独」不再是论争焦点,而是转换到两岸在「和平」与「民主」的前提下,循何种方案或模式可以建立彼此的互信与互助?曹兴诚所提示的「两岸和平共处法」或许是其中的模式之一。这种讨论当然永远是以台湾的利益为优先,以民主的程序为首要,它着重的是对最大多数台湾人利益的理性计算,而不复再是「谁在卖台」的情绪质疑。这也就是为什幺曹兴诚会说如果民进党真的想通了这一点,国民党可能很快就会失去政权。 

 我们当然同意,在当前台湾的政治氛围中,即便是启动这种形式的讨论,也很快就会掉入标籤化指控的陷阱中。这种指控的逻辑很简单:即只要对两岸未来的互动模式提出任何积极的主张,不论你实质的主张究竟是什幺,都一律先扣上「卖台」、「倾中」、「统派」…等大帽子,然后再卯尽全力轰击这个被塑造出来的稻草人,任何议题的讨论只要陷入到这种境地,其实也就等于讨论不下去了。台湾这几年有关两岸议题的讨论,一直没法打开理性的公共空间,就是这种标籤化指控支配一切的结果。讲再直接一点,民进党内部迄今为止有关中国政策的辩论一直打不开格局,就是任何一方都怕被贴标籤;同样的,马政府执政以来在两岸政策开放上一再瞻前顾后,很大一部分也是畏惧被贴标籤的结果。 

 问题是:难道因为畏惧被贴标籤,所以就可以无所作为吗?民进党在中国政策上有它「神主牌」的信仰坚持,再加上角色是在野党,在政策主张上打不开格局还情有可原;但国民党就不一样了,至少当初台湾多数民意透过选票让国民党在立法院取得近四分之三的席次优势,让马英九以绝对过半多数的优势进入总统府,并不是期待其以今天这种瞻前顾后,甚至原地踏步的表现来执政的。而我们今天所看到的实况是:拥有席次绝对多数的国民党党团,在立法院面对少数在野党的杯葛与瘫痪,表现的却是一筹莫展!马总统面对在野人士的批判,除了一再道歉,也不曾表现出更多积极的作为。曹兴诚在他建言中有句批评颇值得深思,他认为马总统就任以来在决策治理上处处都呈现「避免争议」的风格,然而避免争议的结果却等于是「放弃管理」,亦就是等于「放弃承担」。当国家领导人吝于坚持立场、不订目标,底下就无所适从,最后必然是一片散沙! 

 谁都知道,在全球化的浪潮中,台湾的角色与处境并不乐观,要打开这种困局不能不以更积极的态度去面对两岸关係。同样的,台湾最值得骄傲的地方,正在于它已经历过民主的洗礼,能够容纳多元的声音。我们用这样的态度看待绿营民众对江陈会的呛声,当然也该用同样的态度对待所有对两岸未来前景的讨论与主张。

上一篇: 下一篇: